1 Ciência & Saúde Coletiva Vol: 16():. DOI: 10.1590/S1413-81232011000700036

Longitudinalidade/continuidade do cuidado: identificando dimensões e variáveis para a avaliação da Atenção Primária no contexto do sistema público de saúde brasileiro

Longitudinality, which is concerned with Primary Health Care (APS) professionals accompanying patients over time, is considered a central feature of this level of health care. The fulfilment of this attribute is related to positive health results, which justify its use for assessing Primary Health Care. On the other hand, the term is not commonly used by Brazilian authors, and in international literature the term "continuity of care" is used with a similar meaning. Therefore, this study is composed of a conceptual revision of longitudinality/continuity of care, as well as the identification of its dimensions so as to enable the actual performance of this attribute to be assessed. As a result, the similarity between the two terms is highlighted, although the identified dimensions of each attribute do not entirely coincide. The revision allowed three dimensions to be adopted in accordance with the context of the Brazilian public health care system: identification of the basic unit as a regular source of care, a long-lasting treatment bond and continuous information. The proposal of an APS evaluation variables presented herein is line with these dimensions.

Mentions
Altmetric
References
  1. Macinko J, Starfied B, Shi L. The Contribution of Primary Care Systems to Health Outcomes within Organization for Economic Cooperation and Development (OCDE) Countries. HSR 38(3) , 831-865 (2003) .
  2. Starfield B, Shi L, Macinko J. Contribution of Primary Care to Health Systems and Health. The Milbank Q 83 (3) , 457-502 (2005) .
  3. World Health Organization. What are the advantages and disadvantages of restructuring a health care system to be more focused on primary care services? Geneva: WHO , (2004) .
  4. Giovanella L. A atenção primária à saúde nos países da União Européia: configurações e reformas organizacionais na década de Cad Saude Publica 2006; 22(5) , 951-963 (1990) .
  5. Starfield B. Atenção primária: equilíbrio entre necessidades de saúde, serviços e tecnologia. Brasília: Unesco/Ministério da Saúde , (2002) .
  6. Shi L. Type of Health Insurance and the Quality of Primary Care Experience. Am J Public Health 90(12) , 1848-1855 (2000) .
  7. Cassady CE, Starfield B, Hurt ado MP, Bark RA, Nunda JP, Freedenberg LA. Measuring consumer experiences with primary care. Pediatrics [periódico na Internet][acessado 2006 jul 25][cerca de 6 p.]. Disponível em: Link 105, (2000) .
  8. Leiyushi DRPH, Starfield B, Xu J. Validating the Adult Primary Care Assessment Tool. J. Fam. Pract. 50 , 161-175 (2001) .
  9. Harzhein E, Starfield B, Rajmil L, Stein AT. Consistência e interna e confiabilidade da versão em português do instrumento de avaliação primária (PCATool-Brasil) para serviços de saúde infantil. Cad Saude Publica 22(8) , 1647-1659 (2006) .
  10. Almeida C, Macinko J. Validação de uma metodologia de avaliação rápida das características organizacionais e do desempenho dos serviços de atenção básica do sistema único de saúde (SUS) em nível local. Brasília: OPAS/Ministério da Saúde , (2006) .
  11. Gérvas J, Fernández MP. El fundamento científico de la función de filtro del médico general. Rev. bras. epidemiol. 8(2) , 205-218 (2005) .
  12. Saultz JW. Defining and Measuring Interpersonal Continuity of Care. Ann Fam Med 1(3) , 134-145 (2003) .
  13. Ortún V, Gérvas J. Fundamentos y eficiencia de la atención médica primaria. Med Clin (Barc) 106 , 97-102 (1996) .
  14. Pastor-Sánchez R, Miras AL, Fernández MP, Camacho RG. Continuidad Y Longitudinalidad en Medicina General en cuatro países Europeos. Rev Esp Salud Pública 71 , 479-485 (1997) .
  15. Giovanella L, Escorel S, Mendonça MHM. Porta de entrada pela atenção básica? Integração à rede de serviços de saúde. Saúde em Debate 27(65) , 278-289 (2003) .
  16. Mendes EV. Reflexões sobre a NOAS SUS 01/ [Mimeo] , (2002) .
  17. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Avaliação da Atenção Básica em Saúde: caminhos da institucionalização. Brasília: Ministério da Saúde , (2005) .
  18. McWhinney IR. The principles of family medicine. In: McWhinney IR, editor. A Textbook of Family Medicine. 2nd ed. New York: Oxford University Press , (1997) .
  19. Committee on the future of primary care. Primary care: America's health in a new era. 1st ed. Washington, D.C.: Institute of Medicine/National Academy of Sciences , (1996) .
  20. Haggerty JL, Reid RJ, Freeman GK, Starfield BH, Adair CE, McKendry R. Continuity of care: a multidisciplinary review. BMJ [periódico na Internet][acessado 2007 jan 18][cerca de 3 p.]. Disponível em: Link 327, (2003) .
  21. Freeman G, Hojordahl P. What future for continuity of care in general practice? BMJ [periódico na Internet][acessado 2007 jan 18][cerca de 1 p.]. Disponível em: Link 314, (1997) .
  22. Guthrie B, Whike S. Does continuity in General Practice really matter? BMJ [periódico na Internet][acessado 2007 jan 18][cerca de 3 p.]. Disponível em: Link 321, (2000) .
  23. World Health Organization. Continuity of care in changing health care systems. Geneva: WHO , (1992) .
  24. Christakis DA. Continuity of care: Process or outcome. Ann Fam Med 1(3) , 131-133 (2003) .
  25. Roberge D, Beaulieu MD, Haddad S, Lebeau R, Pineault R. Loyalty to the regular care provider: patients' and physicians' views. Family Practice [periódico na Internet][acessado 2007 jan 17];18(1):[cerca de 6 p.]. Disponível em: Link , (2001) .
  26. De Maeseneer JM, De Prins L, Gosset C, Heyerick J. Provider continuity in family medicine: does it make a difference for total health care costs? Ann Fam Med 1(3) , 144-148 (2003) .
  27. Nutting PA, Goodwin MA, Flocke SA, Zyzandki SJ, Stage KC. Continuity of primary care: to whom does et matter and when? Ann Fam Med [periódico na Internet][acessado 2007 jan 17][cerca de 8 p.]. Disponível em: Link gov.br 1, (2003) .
  28. Mainous AG, Baker R, Love MM, Gray DP, Gill JM. Continuity of care and trust in one's physician: evidence from Primary Care in the United States and United Kingdom. Family Medicine [periódico na Internet][acessado 2007 jan 17];33(1):[cerca de 6 p.]. Disponível em: Link , (2001) .
  29. Fan VS, Burman M, McDonell MB, Fihn SD. Continuity of care and other determinants of patient satisfaction with primary care. JGIM [periódico na Internet][acessado 2007 jan];20(3):[cerca de 8 p.]. Disponível em: Link , (2005) .
  30. Gill JM, Mainous AG. The role of provider continuity in preventing hospitalizations. Arch Fam Med [periódico na Internet][acessado 2007 jan 17][cerca de 6 p.]. Disponível em: Link 7, (1998) .
  31. Saultz JW, Albedaiwi W. Interpersonal continuity of care and patient satisfaction. Annals of Medicine [periódico na Internet][acessado 2007 jan];2(5):[cerca de 7 p.]. Disponível em: Link , (2004) .
  32. Cabana MD, Jee SH. Does continuity of care improves patient outcomes? J Fam Pract. [periódico na Internet][acessado 2007 jan 17]; 53(12):[cerca de 7 p.]. Disponível em: Link capes.gov.br , (2004) .
  33. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à saúde. Departamento de Atenção Básica. Política Nacional de Atenção Básica. Brasília: Ministério da Saúde , (2006) .
  34. Caprara A, Rodrigues J. A relação assimétrica médico-paciente: repensando o vínculo terapêutico. Cien Saude Cole 9(1) , 139-146 (2004) .
  35. Mendes EV. A Atenção Primária no SUS. Fortaleza: Escola de Saúde Pública do Ceará , (2002) .
Expand