1 Revista de Saúde Pública 2011 Vol: 45(3):. DOI: 10.1590/S0034-89102011005000022

Serviço de Atendimento Móvel de Urgência: análise da política brasileira

OBJECTIVE: To analyze the configuration of mobile emergency health care policy in Brazil.METHODOLOGICAL PROCEDURES: The study was based on public policy analysis. Bibliographic and document review, analysis of official data and interviews with federal administrators related to formulation and implementation of the Mobile Emergency Care Service (SAMU) in Brazil in the 2000s were performed.ANALYSIS OF RESULTS: Priority was given to SAMU at the federal level since 2003. During the first years of implementation, municipal level services predominated; in 2008, services with regional scope became more significant. Estimated coverage reached 53.9% of the population in 2009, in 20.5% of Brazilian municipalities. Implementation varied between States, and there were less advanced support ambulances than recommended, both nationally and in several States.CONCLUSIONS: SAMU was adopted nationwide since 2003 upon development of federal norms. Implementation of the policy involves challenges, including adequate investment, integration of the service into an established urgent care network, arrangement of appropriate information systems and personnel capacity. Addressing these challenges will allow SAMU to become a key health care strategy in the unified health system.

Mentions
Figures
Figure 1 Figure 2 Figure 3 Figure 4
Altmetric
References
  1. Almeida MHT. O Estado no Brasil contemporâneo: um passeio pela história. In: Melo CR, Sáez MA, organizadores. A democracia brasileira: balanço e perspectivas para o século 21. Belo Horizonte: Editora UFMG; p , 17-34 (2007) .
  2. Bittencourt RJ, Hortale VA. Intervenções para solucionar a superlotação nos serviços de emergência hospitalar: uma revisão sistemática. Cad Saude Publica.25(7) , 1439-54 (2009) .
  3. Cabral APS, Souza WV. Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu): análise da demanda e sua distribuição espacial em uma cidade do nordeste brasileiro. Rev Bras Epidemiol.11(4) , 530-40 (2008) .
  4. Carret MLV, Fassa AG, Domingues MR. Inappropriate use of emergency services: a systematic review of prevalence and associated factors. Cad Saude Publica.25(1) , 7-28 (2009) .
  5. Chomatas M. Integração de saberes e práticas na organização do Samu de Curitiba - PR. Divulg Saude Debate.(32) , 90-5 (2005) .
  6. Ciconet RM, Marques GQ, Lima MADS. Educação em serviço para profissionais do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu): relato da experiência de Porto Alegre-RS. Interface (Botucatu).12(26) , 659-66 (2008) .
  7. Evangelista PA, Barreto SM, Guerra HL. Central de regulação de leitos do SUS em Belo Horizonte, Minas Gerais: avaliação de seu papel pelo estudo das internações por doenças isquêmicas do coração. Cad Saude Publica.24 (4) , 767-76 (2008) .
  8. Giglio-Jacquemot A. Urgências e emergências em saúde: perspectivas de profissionais e usuários. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; (Coleção Antropologia e Saúde) , (2005) .
  9. Ham C, Hill M. The policy process in the modern capitalist state. Brighton: Wheatsheaf Books , (1984) .
  10. Kingdon JW. Agendas, alternatives and public policies. 2.ed. New York: Longman , (2003) .
  11. Lima JC, Rivera FJU. Redes de conversação e coordenação de ações de saúde: estudo em um serviço móvel regional de atenção às urgências. Cad Saude Publica.26(2) , 323-36 (2010) .
  12. Machado CV. O modelo de intervenção do Ministério da Saúde brasileiro nos anos 90. Cad Saude Publica.23(9) , 2113-26 (2007) .
  13. Minayo MCS, Deslandes SF. Análise da implantação do sistema de atendimento pré-hospitalar móvel em cinco capitais brasileiras. Cad Saude Publica.24(8) , 1877-86 (2008) .
  14. Morais DA, Carvalho DV, Timerman S, Gonzalez MMC. Parada cardiorrespiratória em ambiente pré-hospitalar: ocorrências atendidas pela Serviço de Atendimento Móvel de Urgência de Belo Horizonte. Rev Bras Clin Med.7(4) , 211-8 (2009) .
  15. Pierson P. Politics in time: history, institutions and social analysis. Princeton: Princeton University Press , (2004) .
  16. Pinet LM. Atención prehospitalaria de urgencias en el Distrito Federal: las oportunidades del sistema de salud. Salud Publica Mex.47(1) , 64-71 (2005) .
  17. Pozner CN, Zane R, Nelson SJ, Levine M. International EMS systems: the United States: past, present and, future. Resuscitation.60(3) , 239-44 (2004) .
  18. Puccini PT, Cornetta VK. Ocorrências em pronto-socorro: eventos sentinela para monitoramento da atenção básica de saúde. Cad Saude Publica.24(9) , 2032-42 (2008) .
  19. Sabatier PA, editor. Theories of the policy process. 2. ed. Boulder: Westview Press , (2007) .
  20. Santos JS, Scarpelini S, Brasileiro SLL, Ferraz CA, Dallora MELV, Sá MFP. Avaliação do modelo de organização da Unidade de Emergência do HCFMRP-USP, adotando, como referência, as políticas nacionais de atenção às urgências e de humanização. Medicina (Ribeirao Preto).36(2/4):498- 515 , (2003) .
  21. Scarpelini S. A organização do atendimento às urgências e trauma. Medicina (Ribeirao Preto).40(3) , 315-20 (2007) .
  22. Tannebaum RD, Arnold JL, De Negri Filho A, Spadoni VS. Emergency medicine in Southern Brazil. Ann Emerg Med.37(2) , 223-8 (2001) .
  23. Vieira CMS, Mussi FC. A implantação do Projeto de Atendimento Móvel de Urgência em Salvador/Bahia: panorama e desafios. Rev Esc Enferm USP.42(4) , 793-7 (2008) .
  24. Walt G. Health policy: an introduction to process and power. Johannesburg: Witwatersrand University Press;Correspondence: Cristiani Vieira Machado R. Leopoldo Bulhões, 1480 - Manguinhos Prédio ENSP-FIOCRUZ - sl. 715 Rio de Janeiro, RJ, Brasil E-mail: cristiani@ensp.fiocruz.br Received: 6/9/2010 Approved: 11/14/2010The research was funded by the Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq - Process n° 565982/2008-7) and by the Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (FAPERJ - Process nº. E-26/102.283/2009). Salvador FGF was supported by the CNPq (Scientific Initiation Grant). The authors declare that there are no conflicts of interest.a Emergency Medical Services Systems in the European Union: report of an assessment project coordinated by the World Health Organization. Copenhagen: Who Regional Office for Europe; 2008. [cited 2009 July 8]. Available from: Link , 21041-210 (1994) .
Expand